Study Notes

我在反思昨天文章对林清玄的评论是否有些过于激烈和存在偏颇。林先生的婚姻生活，其中冷暖只有他自己才知道，如果真的是觉得无法在一起而选择解脱也未尝不是一种生活态度。因为林先生是名人，所以他的行为被放大和引起巨大的争议。当然，这只是可能的情况，我无法根据只言片语就给一个作家来下定论，这样有失公允。我承认昨天的观念有些偏颇，但是为什么我会反应如此激烈呢？我在认真思考原因。因为林先生始乱终弃，抛弃糟糠之妻而感到愤怒? 还是抱有一种仇富嫉妒的好事者心态而故意放大自己的感情？都不是。那是什么呢？经过仔细而反复的整理和思考，我认为根本原因林先生在公众场合是缺乏诚意的。林的婚变事情已经过去多年，而林先生的人生理论和哲学始终没有变过，这是不恰当的。以前人们相信林先生的话，因为林先生的奋斗和家庭生活就是一个非常好的例子，人们觉得从林先生这里能得到指引和看到希望；当婚变发生后，姑且不论情况如何，至少先生之前的种种理论和林当时的情况肯定是截然不同的。人们发现原来这个人所说的，和发生在他身上的情况根本就是两码事。从怀疑到愤怒，并不需要太长的时间。林先生只有前往大陆“发展”，可是他到大陆来讲授的还是之前的旧调调，虽然这里的人们愿意听也喜欢听，因为他们不知道也不愿意知道心目中“心灵导师”到底有几个老婆。当一个人的行为和宣扬的理论不一致时，这个人就是缺乏真诚的。林先生这么好的文章才华，如果能真正勇敢的面对自己的经历，真正把自己内心所信仰的讲出来，那是更值得人去敬佩的。这是一条艰辛的路，也是正确的路。每天扮演过去的自己，这还是真实的生活吗？一个”浪漫温柔”的人整天大部分时间停留在对过去荣誉的沉湎和重复讲述早期的奋斗经历，还能有浪漫自由的气息吗？

我还是很欣赏林先生的才华，也并不是拿婚变后大陆走秀的事情来揪着林先生不放，我发现我真正思考的是，作为一个知名人物，在公共场合到底应该讲哪些内容。当然，最容易的是编故事，口若悬河，这种情况下自己讲的开心，听众也听的过瘾，但是散会后除了依稀记得几个笑话和有趣的例子，对演讲的主题就没有什么印象了。其次，是讲自己思想所得的一套理论，结合诸多事例论证，这套理论非常有道理或可能很符合大众的口味，但是演讲者在实际生活中并没有实行这套理论。之所以讲出来，是因为这是新颖而有趣的观点，人们喜欢听到新鲜的东西，而很少考究这个东西是否真实或者有益。演讲者的出场费是赚到了，而随着时光的推移，人们很快发现这些东西并不适合自己，重新陷入迷茫，甚至对真理的追求产生更大的怀疑和恐惧: 某某名人都只能做到那样，我何必要那么理想化，随波逐流不是挺好的吗? 这种情况是可怕的，有的人可能失去对真的追求，如同丧失人生的指针，只会不断在大海中迷茫地打转转。这种演讲仅有的意义是让人们知道可能有某种新的思路和想法，但是现实中多数演讲者出于各种不同的目的，常常给予听众明确的或带有暗示的鼓励去实践。这已经超出演讲者能力范围。是不是要去相信，要去实践，应该是人们经过冷静分析后得出的适合自己的决定，他们首先得知道这是一条尚未证明的问题，那样他们才能评估未来即将遇到的风险。如果他们认为大家讲述的就是真理，从而直接用于实践，那么结局往往是得非所愿。如果大多数人都得非所愿，那么将会对整个社会产生多大的影响啊。这种演讲者或许会受到大众的追捧和膜拜，但是相信至多十年左右他们就会从人们的视野中淡出，成为历史长河中无数籍籍无名之辈中的一员。从上面两种情况可以看出，演讲者是需要对社会，对听众负责任的；演讲者需要诚实，抱有一颗诚恳的心，具有远见。演讲的内容应该是他经过反复探索所感悟到的真实思想，而且演讲者个人应该是这种思想的身体力行者。这样的演讲，才能既对听者产生启发，也能让听者找到一个现实的例子或参照物(演讲者自身)。这样的演讲对推动社会的发展是有益的，人们之间能建立信任，内心思想丰富多彩，不在迷茫烦躁。这种演讲，场场都必将成为经典。对于演讲者，看到自己的思想能真正帮助他人，有益于整个社会，这难道不是一件快乐的事情吗？说到最后，可总结为四字:”我不欺你”。并以此自勉。